【ｔｉｇｅｒｍａｎｉａ】

読みました。










これは知っています。


「足利事件」


「菅家さん」



先日（といっても、もう３年も前になるんですね。。）、


ＤＮＡ型再鑑定が行われたことをきっかけに、再審無罪が確定し、

冤罪による１７年半におよぶ服役の末、菅家さんが釈放された、


あの元になった事件です。











でも、その事件が、

実は連続して周辺に起こった５件の幼女誘拐殺人事件のひとつに過ぎず、

（菅家さんが逮捕されていたことで）逮捕されず時効を迎えた真犯人は、今も潜んでいること、


そして、菅家さんの誤認逮捕がなぜ起こり、そしてどのように無実が証明されたかなど、



新聞やテレビだけでは触れることのなかった、そのより深い深い部分について、

知ることが出来ました。



夢中になって読みました。











いろいろなことを、考えさせられます。




自らの過ちを認めることの難しさ。


真の目的を、つい誤りがちなこと。


警察とマスコミとの関係。

（それは、昨日の川崎での逃走においても感じます。果たしてあそこまで捜査員を動員し、また報道するべき事件だったのでしょうか？）






考えさせられるということは、


私にとって、良い本なのだと思います。



















以下、

本書における具体例の一つではあるのですが、


筆者の記述に大変共感した部分があり、

その部分を引用し、紹介させていただきます。




　◆　　◆

報道とは何なのか。
例えば、親が幼い子供を車に残して買い物などに行き、車内で子供が熱中症で亡くなる。
そんな悲しい事故が毎年繰り返される。定型文とも言えるニュースが流れる。

〈××署は保護責任者遺棄致死の疑いで、母親である○○を逮捕し、△日送検しました〉

そんな報道を目にして、あなたはどう思うだろう。「馬鹿な親だ」と思うだろうか。
あるいは、「私はそんな愚かなことをしない」と笑うだろうか。

しかし、このニュースの問題点はどこだろう。報じるべきなのは警察による広報文なのだろうか。
事件を担当する警察署の名称や罪状、送検予定なのだろうか。

あなたがスーパーに行くとする。後部座席ではいつの間にか子供がぐっすりと寝入っている。
起こすのもかわいそうだと思う。
エアコンはセットされている。すぐに戻るからねとそっと車を離れるが、あいにく店は混んでおり、買い物は思ったようなスピードで進まない。
目を覚ました子供は、あなたの姿を捜し、泣きながら車内を移動する。
外に出ようとあちこち触り、やがてエアコンのスイッチを切ったり、エンジンキーそのものを廻してしまう。
そして車内温度は春先でも五〇度を超える……。

報じるべきことは、こういった事実なのではないのか。
原因はなんだったのか。同様の事故を二度と起こさぬためにはどうすべきか。
それを報じるべきなのではないか。


（引用、ここまで。赤字部分は私が色づけしています）
　◆　　◆




子どものためを思って、

その結果として、このような事故が起こってしまうんですね。。。