【ｔｉｇｅｒｍａｎｉａ】

このブログは「タイガーマニア」ですが、

その中でも、今日の内容はちょっとマニアです（笑）





先日、別のブログで、次のことを書きました。






・「足利尊氏像」は、正確には「足利尊氏だと言われている人の像」である。

・尊氏だとされる根拠は、江戸時代に老中松平定信が編纂した『集古十種』という古宝物図録に、この肖像が尊氏として記載されているから。

・尊氏ではないとされる根拠には、画のなかの太刀と馬具に描かれた家紋が足利家の家紋でないこと、などが挙げられる。


　（⇒詳しくは、こちら。）







そうなんです。


つまり、



江戸時代に編纂された『集古十種』に、

この肖像画は、「足利尊氏像」だと書かれているから、「足利尊氏」なんだ！！！


ということですよね。








そして、今日。



その『集古十種』の、肖像画部分のみを集めた本が届き、







興味深く、開きました。






おそらく、日本史が好きで得意だった方も、決してそうではなかった方も、


何となく、

記載されているこの肖像画が誰なのか、分かるのではないでしょうか。






～聖徳太子～




～源頼朝～




～豊臣秀吉～






画の右側を見てください。


こんな風に、

その肖像画が、誰で、どこに保管されているのかが、


書かれているのです。








そして。。











ありました。




















ま、それだけと言えば、それだけなんですが（苦笑）


ちょっと辿り着いたような、満足感がありますね！！！！！







ただ、この本の解説を読んでいくと、



　◆　　◆

同じく松平定信が指導し、谷文晁が絵巻物から抄出した部分図からなる『古画類聚』の凡例に、

「（中略）疑はしきあるも臆断をもてせず、皆識者の明断をまつ。」とあり、

『集古十種』の広瀬典の序文にも同じようなことが記されている。



（引用、ここまで）

　◆　　◆



とありますから、






そもそも、


この『集古十種』においても、ある程度推測で記載している


ということになります。






と、いうことは、


「足利尊氏像」の「足利尊氏」である根拠も、また推測だ！！！！！


ということですよね。。。









それでは、なぜ、


この像が当時足利尊氏像だと言われていたのか、などなど、




興味は広がっていくのです。